國立臺灣藝術大學通識教育中心，榮獲1001教育部顧問室「現代公民核心能力養成計畫-公民核心能力課程改進子計畫」B類補助，授課教師為國立臺灣藝術大學張純櫻老師。
這年頭想要單純的從事學術性研究與探討實在是越來越困難了有利益就有猜忌有猜忌就有衝突希望主委能夠知道我們這群學生都很是ｎｉｃｅ的也希望能夠順順利利的做出理想的成果古蹟 張晏睿
雖對於經濟金融的瞭解不夠深入，但總覺得韓良露老師的這篇文章反應了同為資本主義社會國家人民的不同之處，也反應了一些統計數值的確實性。對於富有的定義在一些數據上面反而變得含糊。也可從此看出我們之於歐洲人對於錢的應用，在臺灣大家都習慣也喜歡存錢（因為我自己也是：Ｐ），而歐洲人注重的卻是生活上品質的提升，到底哪個該被頌揚真的見仁見智，不過我個人是傾向生活品質的提升：Ｄ 只是現在還做不到 ：Ｐ美術系二年及 王永安
呃，我的級，老師我不是故意的....
哇!這篇文章有嚇到我原來台灣金融排名這麼高 要我接受 我也不太能相信但如果台灣真的這麼富，那為什麼不提升生活品質呢?這也太令我匪夷所思了吧!!!然後助教文章裡面下半段的地方歐洲好像打成歐豬了日圖二 黃翊涵
曾譽為『亞洲四小龍』之一的台灣於1970年代到1990年代經濟發展高速成長，譽為『亞洲四小虎』之一的馬來西亞也曾於1990年代經濟突飛猛進。而這兩個國家都在近十年來同樣面對通貨膨漲、物價上揚幅度高於薪水增幅，使薪資呈現倒退狀態的問題。人民永遠覺得荷包在縮水，實質購買力不增反降， 這真是成了普羅大眾的內心哀歌～雕塑系二年級 陳抒漫
另外，助教辛苦了！謝謝妳貼心地上傳講義、各資訊與資料！請好好保重身體～！多喝水多休息！雕塑系二年級 陳抒漫
看完了上篇韓良露的文章，只能說起初看到標題有疑惑了一下，在閱讀文章內容後,實為同意其中。 其實說穿了也就是中西二者不同的金融管理方是吧!從傳統的過去到現在，雖然人人都在說今昔的不同，但多少觀念或者習慣都還是沿襲著過去，從此例子即可看出；像是台灣人的理財觀、存錢觀或者是愛賭博的個性都能夠反映其中，這些點對於台灣經濟或者是個人理財都有或多或少的影響，而這些影響可能是好的亦有可能是會有不良效益的，此更值得由大家去討論以及省思！雕塑二 李怡璇
說真的當我看到台灣是第七富的國家著實嚇了一跳身為台灣人我真的是一點感覺也沒有因為就算財富增加了生活品質還是一樣並沒有隨著財富增加而有所改變就算數據顯示台灣是高財富國家但是整體生活品質沒有改善就稱不上是富有我覺得啦!!哈哈!!戲劇二 許心恬
原來台灣是世界第七富的國家而且還沒有外債,得知這新聞真的還滿驚訝的!然後最近剛好也和同學討論到相關的問題,大家知道這事後也都覺得不可思議,由此可見台灣民眾一般可能都以為我們政府欠外國很多錢然後負債累累之類的。看完這文章我更認為政府應該好好規劃國家財富的利用方式,當然不是說要搞到像歐美國家那樣欠一堆外債,而是應該有效規劃資金用途,不管是用在人力或建設上...。政府的行政和效率以及決策等能力要加強的還太多了,也難怪人民常常都會罵說國家亂花錢在一些莫名其妙的地方,到頭來我們的建設看起來卻依然輸給那些不比我們富有的國家!所以國家有沒有錢原來不一定和他們的建設或進步成正比,也受到政府的政策和人民的民族性影響...。視傳二 李怡臻
不知道是不是因為歷史背景的原因影響了我們對生活理財的態度。台灣歷史背景可能人民大多生活貧困，大多時間都處於被統治，資產階級的出現也屬於比較後期，人民養成了節儉、儲蓄的習慣，低風險與風險高的投資方式自然而然會選擇較為安全的，所以在發展方面顯得緩慢但平穩。感謝助教的資料~日美二 鍾興賦
應該如果沒有看過這篇報導的人真的很少人會知道台灣人這麼有錢但 話又說回來 真的有錢的 是大部分的台灣人還是少部分的特定族群？是否依就是有錢的更有錢 貧困的就每下愈況呢？為什麼台灣人比的總是外在的財富 而真正內心的才富又有多少？音樂系 張靜華
日書三鄭鳳英留言我的電腦現才修好所以現在才來留言請老師和大家多包涵上次參觀夜市我的感想是夜市沒什特色只是攤位多且髒亂而已前不久參觀鹿港老街有很深感觸從鹿港老街可以感受到當地的人文素養因為商業觀光結合當地的人文所展現的是熱鬧雅致讓觀光客有不虛此行之感舉例來說每家都有漂亮的門聯而且書法寫得極佳有內容由這點可見鹿港的詩風久矣南雅夜市位在素有最有藝術素養的高等藝術大學旁我們對夜市的改造責無旁貸
看完這篇文章的確會提醒我們一些從未想過的問題但有多少人只是感到震驚罷了可曾想過要做一些改變但我相信臺灣還是有人在積極推動藝文活動試圖提高國人的文化素養可是真正用心參與的人又有多少呢 ?我想一切還是要從根本的價值觀做起否則整個社會的風氣還是一樣日廣電(二) 9911011 郭 潔
日書三鄭鳳英台灣真的富有嗎？讀後心得文中提及台灣人不注重生活品質這點我深有同感，不過隨著社區營造觀念的漸漸抬頭，在有心人的推廣之下，生活品質的提升已有起步，譬如我家附近原本的國有財產局空地，都被闢為停車場，但是最近的一塊空地在民意代表和地方發展協進會的努力之下，達成共識闢為公園，這就是生活品質的提升，因為社區的凝聚力就從社區公園開始，社區公園的管理有賴社區居民維護和認養，一個小起步可帶動社區感情的團結進而推展社區他項活動，有活動力的社區生活品質自然提升。
看了很多次這篇文章，說不出什麼心得來。對一個國家經濟的看法，我也不知道從何來測量或是說出個什麼想法。但卻讓我重新思考關於“富有”，這二字的定義。是乎當我們用資本主義的角度去看的時候，“富有”應該可以拆解成“富”=很多/非常多，“有”=擁有，應該就是擁有很多（大概就是錢/權/能力等，字典裡也將富有解讀為擁有很多財產）如果對生命的詮釋“富有”應該怎麼拆解？“富”一定和很多畫等號？“有”就是擁有很多嗎？深思中。。。日美三 李嘉霓
我覺得看到台灣是第七富並不覺得太令人驚訝因為通常東方人的個性就是以勤儉持家為根本可以說是到了根深蒂固的境界而台灣也理所當然地有這種特性所以如果一個國家的富不富裕是以生活環境而非所謂國家負債或所得來比較的話，台灣根本就不會是第七。就我看來雖說我們的建設環境跟不上所謂「富裕國家建設」但是有沒有人想過台灣真正需要的建設是什麼?一昧的跟著歐洲腳步是永遠也追不上所謂「時尚」和「現代」，更不用提什麼富裕。錢要砸在刀口上應當把錢用在像是發展地方特色的地方而非把一大把錢去追尋根本不適合在地的東西像是台灣腹地已經很小了，比起增加更多便捷工具，其實更需要以原有的設施增修成更好的設備，以節省空間真正的高品質生活少不了所謂藝文活動但是我們需要的並不只是外國的油畫畫廊或現代博物館而是需要成立地方文化博物館要如何使台灣人掏出錢來投資自身本土文化，說華人愛賭，那為何不在自家本土賭一把文化資產的投資呢?畢竟培育國家在地文化與人才是需要時間和金錢的有時間才能了解一個地方的歷史與背景故事有金錢才能真正給予地方需要的文化資產也才能延伸出真正有「價值」的地方文化，台灣也才能躋身成為國際擁有文化資產的富裕國家這是我看完文章之後思考的疑問和感想日美二 邱芳璇
我留的一長串留言不見了...怎麼辦?日美二9910130邱芳璇
我查過歐豬一詞是指歐洲較個較弱的經濟體歐豬=piigs葡萄牙(Portugal)，意大利(Italy)愛爾蘭(Ireland),希臘(Greek)西班牙(Spain)不知道在補充文章中是不是這個意思?廣電二. 楊倩妮
dear 芳璇:已經收到妳的來信～目前也真的沒有看見妳的留言這問題蕙麟助教和我會儘快解決～確定結果之後也會寫信通知你的！請耐心等待一下喔！！謝謝妳！ 函豫助教
即使台灣的富有率真有如報導中的全球排名第七但是富有不單單只是數據上的富有在生活品質上、心裡呈面也要充足貧富差距極大的現今社會裡如果政府再沒有更積極的舉動 只會更加嚴重數據上寫得這麼光彩但人民卻是呼天喊地的窮政府該相信的是數據還是民眾口中的事實呢?廣電三 劉曜嘉
遺失的留言已放回原位囉~看來這是google的小bug~我會隨時留意留言情況的~如有任何問題請隨時告知哦~謝謝!!
GOOGLE這邊的小bug顯然真的有點多：Ｄ用辜狗自己的chrome瀏覽器好像會比IE來得順利上次真的很謝謝兩個助教幫忙救留言起來，目睹它消失那時候我難過快一個禮拜XD，果然網路雲端還是不如三兩分鐘存一次檔的word可靠，下次就會記得備份了！**順便一提，看到上頭廣電Nick(是這樣拼嗎?)的留言，第一時間想起，「富有並不被共有」。我想，能夠有這樣的排名，肯定是台灣也有一群人，好好把握機會，在對的時間作對的事，擁有明確的目標、很好的頭腦，以及眼光、努力，才有辦法將台灣推上富有的稱號吧。在著眼於貧富差距、政府處理的同時，我們其實也要想想自己是不是真的去爭取、把握機會了呢？日圖三 卓鈺涵
順便一提上頭的觀點與文章探討的主題有天壤地別的不同:P 韓良露老師所提及的金融資產方面，文章中表達也解釋得相當完善清楚，所謂的金融資產追根究柢會發現，僅只是人民普遍個性的表現，在實際擁有資產的方面卻沒有特別的意涵。 說真的，如果資產建立在曖昧不明的投資與外債，更大的隱憂就是這些白紙黑字的資產目前握在他人手中，真的收得回來嗎？金融資產實際上簡直形同不存在。 而不管是台灣或者是國外，對執政者們來說，國家的資產畢竟是國家的資產，使用時的金額高度太高，其實很難體會那實際上到底代表什麼，好比當我們在家裡面無表情地聽取新聞中陳述政府又將錢耗在什麼地方、無謂地利用……我們真的知道那些錢的重量嗎？ 損失的太多，實際發揮價值的太少。 在國與國衡量外交利益下借出去的又太多了。 其實一直都有台灣正在剝落、衰退的危機感，只是這種想法其實只是種情緒，並沒有任何的作用。 如何不要把國庫當成工具，而是將其與自己錢包裡的錢視為同等價值，花了會痛、小心使用，其實就會改善很多無端浪費的問題。 無奈國與家中間始終還是有一層隔閡。日圖三 卓鈺涵
或許有許多人都覺得台灣不太像是一個富有的國家，不過我覺得數字既然出來是如此，還是應該要給台灣一點掌聲的！在一樣的數字標準評比之下，台灣能有如此比他國漂亮的成績，確實是不簡單的，不然怎麼會拿台灣和義大利、西班牙、法國等這些在印象中認為是富裕工業的國家相比呢？不過撇開數字之外，真的如韓良露先生所說，台灣是還有許多地方需要檢討、改進的，不然看完整篇文章，讓我對台灣有一種想像，台灣好像一位穿的破爛、住的破爛、用的破爛、沒有生活品質可言的死守財奴，坐擁著金山銀庫但卻沒有好好利用，有什麼用呢？日國二 溫育良
其實我覺得台灣算是富裕國家，所以看到排名第七超過英德這件事情沒有非常驚訝，因為我有聽說台灣很多默默的有錢人，建設、社會福利什麼的還是比不上歐洲國家這也是不爭的事實從台灣政府花預算這件事情就很明顯像最近很紅的2億夢想家花那兩億兩個晚上就燒掉我寧願這些錢拿去做建設或是社會福利而不是像個暴發戶一樣看到什麼地方能花錢就用力砸下去一點都沒有詳加考慮那些錢用得合不合理這樣子一點都不意外樓上幾位會感受不到所謂台灣的富裕因為除了貧富差距大外還有台灣建設、社會福利還有資金的運用等等比不上那些在學術上看起來比台灣窮的歐洲國家日戲二 吳芝穎
其實歸類台灣為富裕並沒有讓我很訝異，應該說平均的水準我們也算是個富裕的國家，問題應該是在於社會資源分配不均、貧富差距極大，社會福利我想跟其他的國家相比，是好很多，但我想也還有進步的空間。而我們的建設相較於其他國家反而較落後，而多過於其他國家的那些資金呢?我想在於台灣的政治環境下，貪汙、政策錯誤......在種種的問題下，其實這些資金是很難充分的利用，這點我真的覺得很可惜。如果能夠規劃好這些資金的使用，我也很樂見期待，台灣的生活水準能與其他先進國家並列。雕塑二 林子筠
台灣真的富有嗎?沒看這份資料時根本一點都感覺不出來,台灣逐漸成為m型化社會,貧富差具相當大,有錢的真的很有錢,多去觀察每個城市角落,觀看新聞,這些就可以顯示出貧富差距.除此,在各區環境規劃方面,每個都市落差相當大,彷彿搭個捷運一瞬間就變了,就如簡單的公廁,從板橋搭去天母,捷運裡公廁不管衛生還是環境營造都有落差,更別說走出去.小小的都市裡都可以有這些落差,更何況是每個城鎮?!台灣有不有錢對我來說是其次,我覺得如果所有金費用的妥當,把每的城市營造出該有的品質,自然而然會吸引更多觀光客,人們也會更想走出門.日工3 廖冠菁
台灣是第七富的國家，該感到訝異的是怎麼會感覺不出來，人們依舊很辛苦的工作，經濟有復甦但薪資卻沒有調漲，如果不知道數據，可能還會為此擔憂，就是像一些建設吧，我們不像歐洲國家一般享受，把錢用在生活品質的提升，但是又話說回來，如果賺了錢的基本目的是未來讓生活過更好，那不懂得提升生活品質的話，經濟在復甦，錢在多有什麼用呢??買軍火保衛國家??錢應該是要好好利用的日美二 葉佾竺
在美國住過就知道美國人的消費方式是以花錢如流水來形容雖然平均最低薪資都是一個月五六萬起跳但是一方面課稅課的重另方面就是人們花的兇前陣子看到新聞提到美國家庭平均欠債將進2萬美元並有六成的美國人說拿不出一千美元現金必須借錢所以由此可見台灣人之所以富有不是沒有原因台灣人比較有理財觀念也比較節省但只會把錢拿去投資不懂得享受生活再多的錢也買不到快樂日視三 邸祺恬
dear all誠如信件所說，我之前留的那一長串消失了...不過沒關係！！首先為大家各式各樣的想法感到開心～或許透過文字的闡述，你們的思考脈絡也能得到完整的梳理！對於臺灣為世界第七富的消息相較於我所認知的臺灣經濟狀況驚訝之餘，的確也提供給大家許多思考空間以下歸納大家所關注的點1.貧富差距極大2.社會資源分配嚴重不均3.浪費公帑，造成公共空間閒置或浪費（ex.蚊子館）4.國人生活重「量」不重「質」我們再來慢慢一點一點討論！！
我經常出國遊玩，只能說歐美比台灣好太多了，甚至日韓也比台灣好，讓我印象最深的是，很多國家的柏油路都很平(尤其是日本的)，為何台灣的路總是坑坑洞洞，讓人煩不勝煩，每次騎車都上上下下的，政府有錢就應該好好地把路鋪好，而不是隨便用一用，壞了又補，人家日本柏油路超厚的，我上次去剛好有在挖路，看到那個工人他整個小腿都在路下面，厚了就不容易壞，哪像台灣路那麼爛。政府挖路有錢拿，每次要選舉了就挖路，真的很愛錢很討厭，有錢不會把路鋪好，台灣有錢歸有錢，只是政府太無能。日國樂2董智傑
我們國家雖然沒有欠國外錢，但地方政府欠債卻是多到無法想像。八十九年度中央政府的負債金額是二點四五兆元，到了九十七年度，負債金額達三點九九兆元，立法院預算中心統計，連同地方政府在內，各級政府到九十五年底實際共負債五兆多元，若把勞農保虧損、金融重建基金、民營化基金、新舊制公教人員退休金等八兆多元隱藏性負債算進去，政府總負債高達十三兆餘元，已經是「台灣債淹腳目」。所以我一點也不覺得台灣算有錢。9910206 謝韙鴻 書畫二
看到這篇我嚇到了,我一直認為台灣在世界上只能算是小康的國家,雖然在世界上排名這麼前面,但我們的社會福立根本無法跟歐美比擬,門民繳在多的稅金好像也都不是用在自己身上,常常看到府把很多地方拆了又蓋,蓋了又拆,這樣真的有意義嗎?日舞二 楊喬雯
台灣是世界最富有國家排名第七其實我有點驚訝我覺得很多方面台灣都還比不上一些歐洲國家雖然沒有國債但是生活水準真的沒比歐洲好但往另一方面想，台灣人其實真的比較會理財像文章中寫的：國人生活重「量」不重「質」9910636 日視二 鄭丰曼
其實國家第幾名富有、平均所得等等這些數字對我來說很抽象，而且我也覺得不是最重要的。不管我們國家多富有，還是有很多過的不好的家庭，環境、空氣、生活品質等等這些在我們周遭的，才是最重要的吧。更何況貧富差距也很大，有時候也真的覺的是不是變成只顧著賺錢顧著累積財富，而忘記我們為什麼要賺錢。很多台灣人認真賺錢，賺了一輩子也不敢亂花，就算花也是花在物質生活，或是維持生計，這樣的富有真的很表象。到底有多少人的富有是可以呈現在美化環境的富有、生活品質、讓社會更好才是真的富有吧。9810608_日視三_陳品圻
這年頭想要單純的從事學術性研究與探討實在是越來越困難了
回覆刪除有利益就有猜忌
有猜忌就有衝突
希望主委能夠知道我們這群學生都很是ｎｉｃｅ的
也希望能夠順順利利的做出理想的成果
古蹟 張晏睿
雖對於經濟金融的瞭解不夠深入，
回覆刪除但總覺得韓良露老師的這篇文章反應了同為資本主義社會國家人民的不同之處，
也反應了一些統計數值的確實性。
對於富有的定義在一些數據上面反而變得含糊。
也可從此看出我們之於歐洲人對於錢的應用，在臺灣大家都習慣也喜歡存錢（因為我自己也是：Ｐ），而歐洲人注重的卻是生活上品質的提升，到底哪個該被頌揚真的見仁見智，不過我個人是傾向生活品質的提升：Ｄ 只是現在還做不到 ：Ｐ
美術系二年及 王永安
呃，我的級，老師我不是故意的....
回覆刪除哇!這篇文章有嚇到我
回覆刪除原來台灣金融排名這麼高 要我接受 我也不太能相信
但如果台灣真的這麼富，那為什麼不提升生活品質呢?這也太令我匪夷所思了吧!!!
然後助教文章裡面下半段的地方歐洲好像打成歐豬了
日圖二 黃翊涵
曾譽為『亞洲四小龍』之一的台灣於1970年代到1990年代經濟發展高速成長，譽為『亞洲四小虎』之一的馬來西亞也曾於1990年代經濟突飛猛進。而這兩個國家都在近十年來同樣面對通貨膨漲、物價上揚幅度高於薪水增幅，使薪資呈現倒退狀態的問題。人民永遠覺得荷包在縮水，實質購買力不增反降， 這真是成了普羅大眾的內心哀歌～
回覆刪除雕塑系二年級 陳抒漫
另外，助教辛苦了！謝謝妳貼心地上傳講義、各資訊與資料！請好好保重身體～！多喝水多休息！
回覆刪除雕塑系二年級 陳抒漫
看完了上篇韓良露的文章，只能說起初看到標題有疑惑了一下，在閱讀文章內容後,實為同意其中。
回覆刪除其實說穿了也就是中西二者不同的金融管理方是吧!
從傳統的過去到現在，雖然人人都在說今昔的不同，但多少觀念或者習慣都還是沿襲著過去，從此例子即可看出；像是台灣人的理財觀、存錢觀或者是愛賭博的個性都能夠反映其中，這些點對於台灣經濟或者是個人理財都有或多或少的影響，而這些影響可能是好的亦有可能是會有不良效益的，此更值得由大家去討論以及省思！
雕塑二 李怡璇
說真的
回覆刪除當我看到台灣是第七富的國家
著實嚇了一跳
身為台灣人我真的是一點感覺也沒有
因為就算財富增加了
生活品質還是一樣
並沒有隨著財富增加而有所改變
就算數據顯示台灣是高財富國家
但是整體生活品質沒有改善
就稱不上是富有
我覺得啦!!哈哈!!
戲劇二 許心恬
原來台灣是世界第七富的國家而且還沒有外債,得知這新聞真的還滿驚訝的!然後最近剛好也和同學討論到相關的問題,大家知道這事後也都覺得不可思議,由此可見台灣民眾一般可能都以為我們政府欠外國很多錢然後負債累累之類的。
回覆刪除看完這文章我更認為政府應該好好規劃國家財富的利用方式,當然不是說要搞到像歐美國家那樣欠一堆外債,而是應該有效規劃資金用途,不管是用在人力或建設上...。政府的行政和效率以及決策等能力要加強的還太多了,也難怪人民常常都會罵說國家亂花錢在一些莫名其妙的地方,到頭來我們的建設看起來卻依然輸給那些不比我們富有的國家!
所以國家有沒有錢原來不一定和他們的建設或進步成正比,也受到政府的政策和人民的民族性影響...。
視傳二 李怡臻
不知道是不是因為歷史背景的原因影響了我們對生活理財的態度。
回覆刪除台灣歷史背景可能人民大多生活貧困，大多時間都處於被統治，資產階級的出現也屬於比較後期，人民養成了節儉、儲蓄的習慣，低風險與風險高的投資方式自然而然會選擇較為安全的，所以在發展方面顯得緩慢但平穩。
感謝助教的資料~
日美二 鍾興賦
應該如果沒有看過這篇報導的人
回覆刪除真的很少人會知道台灣人這麼有錢
但 話又說回來
真的有錢的 是大部分的台灣人還是少部分的特定族群？
是否依就是有錢的更有錢 貧困的就每下愈況呢？
為什麼台灣人比的總是外在的財富 而真正內心的才富又有多少？
音樂系 張靜華
日書三鄭鳳英留言
回覆刪除我的電腦現才修好
所以現在才來留言請老師和大家多包涵
上次參觀夜市我的感想是夜市沒什特色
只是攤位多且髒亂而已
前不久參觀鹿港老街
有很深感觸
從鹿港老街可以感受到當地的人文素養
因為商業觀光結合當地的人文所展現的是熱鬧雅致
讓觀光客有不虛此行之感
舉例來說每家都有漂亮的門聯
而且書法寫得極佳有內容
由這點可見鹿港的詩風久矣
南雅夜市位在素有最有藝術素養的高等藝術大學旁
我們對夜市的改造責無旁貸
看完這篇文章的確會提醒我們一些從未想過的問題
回覆刪除但有多少人只是感到震驚罷了
可曾想過要做一些改變
但我相信臺灣還是有人在積極推動藝文活動
試圖提高國人的文化素養
可是真正用心參與的人又有多少呢 ?
我想一切還是要從根本的價值觀做起
否則整個社會的風氣還是一樣
日廣電(二) 9911011 郭 潔
日書三鄭鳳英
回覆刪除台灣真的富有嗎？讀後心得
文中提及台灣人不注重生活品質這點我深有同感，不過隨著社區營造觀念的漸漸抬頭，在有心人的推廣之下，生活品質的提升已有起步，譬如我家附近原本的國有財產局空地，都被闢為停車場，但是最近的一塊空地在民意代表和地方發展協進會的努力之下，達成共識闢為公園，這就是生活品質的提升，因為社區的凝聚力就從社區公園開始，社區公園的管理有賴社區居民維護和認養，一個小起步可帶動社區感情的團結進而推展社區他項活動，有活動力的社區生活品質自然提升。
看了很多次這篇文章，
回覆刪除說不出什麼心得來。
對一個國家經濟的看法，
我也不知道從何來測量或是說出個什麼想法。
但卻讓我重新思考關於“富有”，
這二字的定義。
是乎當我們用資本主義的角度去看的時候，
“富有”應該可以拆解成“富”=很多/非常多，“有”=擁有，
應該就是擁有很多（大概就是錢/權/能力等，字典裡也將富有解讀為擁有很多財產）
如果對生命的詮釋“富有”應該怎麼拆解？
“富”一定和很多畫等號？“有”就是擁有很多嗎？
深思中。。。
日美三 李嘉霓
我覺得看到台灣是第七富並不覺得太令人驚訝
回覆刪除因為通常東方人的個性就是以勤儉持家為根本
可以說是到了根深蒂固的境界
而台灣也理所當然地有這種特性
所以如果一個國家的富不富裕是以生活環境而非所謂國家負債或所得來比較的話，台灣根本就不會是第七。
就我看來
雖說我們的建設環境跟不上所謂「富裕國家建設」
但是有沒有人想過
台灣真正需要的建設是什麼?
一昧的跟著歐洲腳步是永遠也追不上所謂「時尚」和「現代」，更不用提什麼富裕。
錢要砸在刀口上
應當把錢用在像是發展地方特色的地方
而非把一大把錢去追尋根本不適合在地的東西
像是台灣腹地已經很小了，比起增加更多便捷工具，其實更需要以原有的設施增修成更好的設備，以節省空間
真正的高品質生活少不了所謂藝文活動
但是我們需要的並不只是外國的油畫畫廊或現代博物館
而是需要成立地方文化博物館
要如何使台灣人掏出錢來投資自身本土文化，說華人愛賭，那為何不在自家本土賭一把文化資產的投資呢?
畢竟培育國家在地文化與人才是需要時間和金錢的
有時間才能了解一個地方的歷史與背景故事
有金錢才能真正給予地方需要的文化資產
也才能延伸出真正有「價值」的地方文化，台灣也才能躋身成為國際擁有文化資產的富裕國家
這是我看完文章之後思考的疑問和感想
日美二 邱芳璇
我留的一長串留言不見了...
回覆刪除怎麼辦?
日美二9910130邱芳璇
我查過歐豬一詞
回覆刪除是指歐洲較個較弱的經濟體
歐豬=piigs
葡萄牙(Portugal)，意大利(Italy)
愛爾蘭(Ireland),希臘(Greek)
西班牙(Spain)
不知道在補充文章中是不是這個意思?
廣電二. 楊倩妮
dear 芳璇:
回覆刪除已經收到妳的來信～
目前也真的沒有看見妳的留言
這問題蕙麟助教和我會儘快解決～
確定結果之後也會寫信通知你的！
請耐心等待一下喔！！
謝謝妳！
函豫助教
即使台灣的富有率真有如報導中的全球排名第七
回覆刪除但是富有不單單只是數據上的富有
在生活品質上、心裡呈面也要充足
貧富差距極大的現今社會裡
如果政府再沒有更積極的舉動
只會更加嚴重
數據上寫得這麼光彩
但人民卻是呼天喊地的窮
政府該相信的是數據還是民眾口中的事實呢?
廣電三 劉曜嘉
遺失的留言已放回原位囉~
回覆刪除看來這是google的小bug~
我會隨時留意留言情況的~
如有任何問題請隨時告知哦~謝謝!!
GOOGLE這邊的小bug顯然真的有點多：Ｄ
回覆刪除用辜狗自己的chrome瀏覽器好像會比IE來得順利
上次真的很謝謝兩個助教幫忙救留言起來，目睹它消失那時候我難過快一個禮拜XD，果然網路雲端還是不如三兩分鐘存一次檔的word可靠，下次就會記得備份了！
**
順便一提，看到上頭廣電Nick(是這樣拼嗎?)的留言，
第一時間想起，「富有並不被共有」。
我想，能夠有這樣的排名，肯定是台灣也有一群人，好好把握機會，在對的時間作對的事，擁有明確的目標、很好的頭腦，以及眼光、努力，才有辦法將台灣推上富有的稱號吧。
在著眼於貧富差距、政府處理的同時，我們其實也要想想自己是不是真的去爭取、把握機會了呢？
日圖三 卓鈺涵
順便一提上頭的觀點與文章探討的主題有天壤地別的不同:P
回覆刪除韓良露老師所提及的金融資產方面，文章中表達也解釋得相當完善清楚，所謂的金融資產追根究柢會發現，僅只是人民普遍個性的表現，在實際擁有資產的方面卻沒有特別的意涵。
說真的，如果資產建立在曖昧不明的投資與外債，更大的隱憂就是這些白紙黑字的資產目前握在他人手中，真的收得回來嗎？金融資產實際上簡直形同不存在。
而不管是台灣或者是國外，對執政者們來說，國家的資產畢竟是國家的資產，使用時的金額高度太高，其實很難體會那實際上到底代表什麼，好比當我們在家裡面無表情地聽取新聞中陳述政府又將錢耗在什麼地方、無謂地利用……我們真的知道那些錢的重量嗎？
損失的太多，實際發揮價值的太少。
在國與國衡量外交利益下借出去的又太多了。
其實一直都有台灣正在剝落、衰退的危機感，只是這種想法其實只是種情緒，並沒有任何的作用。
如何不要把國庫當成工具，而是將其與自己錢包裡的錢視為同等價值，花了會痛、小心使用，其實就會改善很多無端浪費的問題。
無奈國與家中間始終還是有一層隔閡。
日圖三 卓鈺涵
或許有許多人都覺得台灣不太像是一個富有的國家，不過我覺得數字既然出來是如此，還是應該要給台灣一點掌聲的！在一樣的數字標準評比之下，台灣能有如此比他國漂亮的成績，確實是不簡單的，不然怎麼會拿台灣和義大利、西班牙、法國等這些在印象中認為是富裕工業的國家相比呢？
回覆刪除不過撇開數字之外，真的如韓良露先生所說，台灣是還有許多地方需要檢討、改進的，不然看完整篇文章，讓我對台灣有一種想像，台灣好像一位穿的破爛、住的破爛、用的破爛、沒有生活品質可言的死守財奴，坐擁著金山銀庫但卻沒有好好利用，有什麼用呢？
日國二 溫育良
其實我覺得台灣算是富裕國家，
回覆刪除所以看到排名第七超過英德這件事情沒有非常驚訝，
因為我有聽說台灣很多默默的有錢人，
建設、社會福利什麼的還是比不上歐洲國家這也是不爭的事實
從台灣政府花預算這件事情就很明顯
像最近很紅的2億夢想家
花那兩億兩個晚上就燒掉
我寧願這些錢拿去做建設或是社會福利
而不是像個暴發戶一樣看到什麼地方能花錢就用力砸下去
一點都沒有詳加考慮那些錢用得合不合理
這樣子一點都不意外樓上幾位會感受不到所謂台灣的富裕
因為除了貧富差距大外
還有台灣建設、社會福利還有資金的運用等等比不上那些在學術上看起來比台灣窮的歐洲國家
日戲二 吳芝穎
其實歸類台灣為富裕並沒有讓我很訝異，應該說平均的水準我們也算是個富裕的國家，問題應該是在於社會資源分配不均、貧富差距極大，社會福利我想跟其他的國家相比，是好很多，但我想也還有進步的空間。而我們的建設相較於其他國家反而較落後，而多過於其他國家的那些資金呢?我想在於台灣的政治環境下，貪汙、政策錯誤......在種種的問題下，其實這些資金是很難充分的利用，這點我真的覺得很可惜。如果能夠規劃好這些資金的使用，我也很樂見期待，台灣的生活水準能與其他先進國家並列。
回覆刪除雕塑二 林子筠
台灣真的富有嗎?沒看這份資料時根本一點都感覺不出來,台灣逐漸成為m型化社會,貧富差具相當大,有錢的真的很有錢,多去觀察每個城市角落,觀看新聞,這些就可以顯示出貧富差距.除此,在各區環境規劃方面,每個都市落差相當大,彷彿搭個捷運一瞬間就變了,就如簡單的公廁,從板橋搭去天母,捷運裡公廁不管衛生還是環境營造都有落差,更別說走出去.小小的都市裡都可以有這些落差,更何況是每個城鎮?!台灣有不有錢對我來說是其次,我覺得如果所有金費用的妥當,把每的城市營造出該有的品質,自然而然會吸引更多觀光客,人們也會更想走出門.
回覆刪除日工3 廖冠菁
台灣是第七富的國家，該感到訝異的是怎麼會感覺不出來，
回覆刪除人們依舊很辛苦的工作，經濟有復甦但薪資卻沒有調漲，如果不知道數據，可能還會為此擔憂，就是像一些建設吧，我們不像歐洲國家一般享受，把錢用在生活品質的提升，但是又話說回來，如果賺了錢的基本目的是未來讓生活過更好，那不懂得提升生活品質的話，經濟在復甦，錢在多有什麼用呢??買軍火保衛國家??錢應該是要好好利用的
日美二 葉佾竺
在美國住過就知道
回覆刪除美國人的消費方式是以花錢如流水來形容
雖然平均最低薪資都是一個月五六萬起跳
但是一方面課稅課的重
另方面就是人們花的兇
前陣子看到新聞提到
美國家庭平均欠債將進2萬美元
並有六成的美國人說拿不出一千美元現金必須借錢
所以由此可見台灣人之所以富有不是沒有原因
台灣人比較有理財觀念也比較節省
但只會把錢拿去投資不懂得享受生活
再多的錢也買不到快樂
日視三 邸祺恬
dear all
回覆刪除誠如信件所說，我之前留的那一長串消失了...
不過沒關係！！首先為大家各式各樣的想法感到開心～
或許透過文字的闡述，你們的思考脈絡也能得到完整的梳理！
對於臺灣為世界第七富的消息
相較於我所認知的臺灣經濟狀況
驚訝之餘，的確也提供給大家許多思考空間
以下歸納大家所關注的點
1.貧富差距極大
2.社會資源分配嚴重不均
3.浪費公帑，造成公共空間閒置或浪費（ex.蚊子館）
4.國人生活重「量」不重「質」
我們再來慢慢一點一點討論！！
我經常出國遊玩，只能說歐美比台灣好太多了，甚至日韓也比台灣好，讓我印象最深的是，很多國家的柏油路都很平(尤其是日本的)，為何台灣的路總是坑坑洞洞，讓人煩不勝煩，每次騎車都上上下下的，政府有錢就應該好好地把路鋪好，而不是隨便用一用，壞了又補，人家日本柏油路超厚的，我上次去剛好有在挖路，看到那個工人他整個小腿都在路下面，厚了就不容易壞，哪像台灣路那麼爛。政府挖路有錢拿，每次要選舉了就挖路，真的很愛錢很討厭，有錢不會把路鋪好，台灣有錢歸有錢，只是政府太無能。
回覆刪除日國樂2董智傑
我們國家雖然沒有欠國外錢，但地方政府欠債卻是多到無法想像。八十九年度中央政府的負債金額是二點四五兆元，到了九十七年度，負債金額達三點九九兆元，立法院預算中心統計，連同地方政府在內，各級政府到九十五年底實際共負債五兆多元，若把勞農保虧損、金融重建基金、民營化基金、新舊制公教人員退休金等八兆多元隱藏性負債算進去，政府總負債高達十三兆餘元，已經是「台灣債淹腳目」。所以我一點也不覺得台灣算有錢。
回覆刪除9910206 謝韙鴻 書畫二
看到這篇我嚇到了,我一直認為台灣在世界上只能算是小康的國家,雖然在世界上排名這麼前面,但我們的社會福立根本無法跟歐美比擬,門民繳在多的稅金好像也都不是用在自己身上,常常看到府把很多地方拆了又蓋,蓋了又拆,這樣真的有意義嗎?
回覆刪除日舞二 楊喬雯
台灣是世界最富有國家排名第七其實我有點驚訝
回覆刪除我覺得很多方面台灣都還比不上一些歐洲國家
雖然沒有國債但是生活水準真的沒比歐洲好
但往另一方面想，台灣人其實真的比較會理財
像文章中寫的：國人生活重「量」不重「質」
9910636 日視二 鄭丰曼
其實國家第幾名富有、平均所得等等這些數字對我來說很抽象，而且我也覺得不是最重要的。不管我們國家多富有，還是有很多過的不好的家庭，環境、空氣、生活品質等等這些在我們周遭的，才是最重要的吧。更何況貧富差距也很大，有時候也真的覺的是不是變成只顧著賺錢顧著累積財富，而忘記我們為什麼要賺錢。很多台灣人認真賺錢，賺了一輩子也不敢亂花，就算花也是花在物質生活，或是維持生計，這樣的富有真的很表象。到底有多少人的富有是可以呈現在美化環境的富有、生活品質、讓社會更好才是真的富有吧。
回覆刪除9810608_日視三_陳品圻